图章无法控制！独董十分疑惑超过工作能力范畴离职，真视通新旧控投股东互驳收关心函

11月26日夜间，真视通（002771）忽然公布公告称，发售公司公章、证照已处在失灵情况。

证券日报·e公司新闻记者注意到，以上事情关键来源于真视通新旧控投股东中间的博奕，先前因没完成服务承诺、未付款剩下股份转让款，彼此已依次提到起诉，双方皆有逾9%的股份遭受司法冻结。

依据全新公告公布，真视通独董吕天文学在抛向反对票后，申请办理辞掉该上市企业全部职位；而在一周前，另一位独董姚建林也已提交辞职申请。

五位普通合伙人股东抵制转交图章

就在十天前（11月16日），依据《印章管理制度》针对印章管理的要求及企业提升证照管理方法的必须，真视通董事长、法人代表何小波向原存放/拥有该发售公司公章、证照的杜毅、谭伟出函，规定两个人于2021年11月19日以前，将包含公司章、财务章以内的真视通图章交给有权利存放单位/工作人员存放，将证照交给发售总公司公司办公室特定工作人员统一存放。

但在11月19日，杜毅回函称，他个人也收到了真视通五位普通合伙人股东帝国红、胡小杨、马亚、陈瑞良、吴岚的来函，已获知何小波的这些通告。

五位股东从此明确提出明确规定，不同意杜毅将真视通以上营业执照、图章依照何小波的标示开展转交，而应保持现阶段现况管理方法。除此之外，谭伟则根据短消息回应何小波“有关图章没有我这”。真视通注：依据杜毅根据上市企业OA系统推送的资料表明，谭伟为财务章代管人。

●依据真视通11月26日夜间的全新公告公布，虽经数次督促，但截止到本公告出示之日，以上发售公司公章、证照仍未转交至有权利存放单位/工作人员存放。真视通以上图章、证照已处在失灵情况。

真视通表明，以上图章、证照材料无法控制已对上市企业日常管理导致非常不好危害，上市企业事后将采用包含但不限于民事案件等合理合法合规管理方法，讨要或补领企业有关图章、证照等，并将追究其有关责任者的法律依据和从而给企业产生的一切损害。

在有关图章、证照材料无法控制期内，存有因图章失窃盖而签署危害真视通合法权利的合同和别的裁判文书的风险性。从而，真视通公告称，始行公告公布生效日，至上市企业公告图章、证照材料无法控制情况消除之时止，所有人应用以上图章、证照材料签署的一切合同书、协议书及其具备合同书特性的文档或别的书面形式文档，企业均不予认定。

11月26日夜间，真视通迅速收深圳交易所关心函，规定表明现阶段发售公司印章、财务章等图章及证照管理方法的详细情况，有关管理方法有没有符合要求、是不是出现缺点，现阶段企业董事会及高管是不是可以一切正常运行，内控制度是不是可以合理执行，信息公开是不是可以一切正常开展。

董事马亚：公告內容明显歪曲事实

对于以上公告状况，真视通非单独董事马亚给予否认，并觉得该公告公布的信息明显歪曲事实、不精确、不详细。

马亚表明，真视通证照、图章交给上市企业多媒体系统版块财务主管杜毅存放，是帝国红、胡小杨、马亚、陈瑞良、吴岚等五位股东（下称老股东）与董事长何小波协商一致做出的分配；而何小波未与老股东再次协商一致的情形下，拟单方对老股东与其说协商一致将财务章交到杜毅存放的分配做出更改，违背了与老股东的承诺。

马亚觉得，以上公告一旦公布，可能给真视通导致重大损失，从而比较严重危害股东和中小型股民的合法权利；该公告事宜理应举办董事会临时性大会团体探讨管理决策。

但真视通注释称：发售公司公章证照归属于企业内控管理有关事宜，应依据企业章程和相关管理方案开展管理方法；一切股东均应根据股东交流会、董事会等合理合法合规管理的管理体制途径参加企业的运营管理，没有权利依据本身意向决策公司公章、证照的管理方法和应用。

●真视通强调，依据企业《信息披露管理制度》要求，“企业理应在最开始产生的下列任一时点，立即执行大事件的信息公开责任：即董事、公司监事或是高級管理者悉知该大事件产生时。”本次公告不用递交董事会决议，与此同时依照信息公开程序流程，公告已提交诸位董事审查，获得了整体九位董事的回应，经董事长核准后公布。

做为真视通独董，吕天文学则觉得：对于此公告內容，实际的具体情况不十分清晰，新旧股东各执一词，十分疑惑，不知道怎样实现分辨。而搞清楚客观事实的实情，超过了其工作能力范畴。吕天文学表明，出自于谨慎性标准，对本次《无法控制公告》投反对票。

11月25日，吕天文学因本人缘故，申请办理辞掉其出任的真视通全部职位。11月17日，真视通另一位单独董事姚建林因本人缘故，就已提交书面形式离职报告，一样是辞掉该上市企业全部职位。

受真视通授权委托，北京市云亭法律事务所审查并公布重点法律法规建议：《无法控制公告》系以董事会为名公布的临时性公告，真视通董事会秘书李春友已就《无法控制公告》內容向整体董事征询建议，在其中七名董事确定公告內容真正、精确、详细，沒有虚报记述、虚假性阐述或重要忽略；一名董事觉得公告公布的信息明显歪曲事实、不精确、不详细；一名董事不表达意见。

北京市云亭觉得：综上所述，《无法控制公告》早已七名董事确定，参考《公司法》等有关要求的董事决定决议根据占比，半数以上董事已允许公告內容，公告內容可视作董事会的真正意思表示。

新旧控投股东互相冻洁逾9%股权

时间回溯到2019年8月，苏州市隆越控投有限责任公司（下称隆越控投）与真视通原控投股东、实控人帝国红和胡小杨，股东马亚、陈瑞良、吴岚签定《股权转让协议》。

彼此承诺，隆越控投以4.47亿人民币的成交价转让出让方累计拥有的11.78%公司股份，并与帝国红签定《表决权委托协议》，后面一种将其剩下拥有的14.59%公司股份所相对应的投票权所有委派给隆越控投履行，直到帝国红高管增持结束其所持公司股份才行。

前述公司股权转让、一致行動关联消除及投票权授权委托进行后，隆越控投将累计操纵真视通26.37%的股东投票权，且隆越控投依据《股权转让协议》之承诺，在真视通目前9名董事会组员的根基上，拟强烈推荐并换选7名达标工作人员出任上市企业董事，到时候真视通控投股东将变动为隆越控投，实控人变动为王小刚。

2021年8月，隆越控投对帝国红等五位老股东提到起诉，帝国红拥有真视通9.06%的股权被司法冻结。这事缘由来源于一份未公布的服务承诺，五位老股东曾向隆越控投出示《承诺函》，服务承诺2020年度真视通合并报表原业务流程库存商品及应收帐款经营规模操纵在5.5亿人民币内。若以上指标值没完成，五位股东将差值一部分等价的真视通个股免费质押贷款给隆越控投做为相对应账款取回的贷款担保，直到该相对应账款取回。

经核查，2020年度真视通合并报表原业务流程库存商品及应收帐款具体数量与五位老股东服务承诺相距1.83亿人民币。必须强调的是，2020年9月9日，因隆越控投未付款1.29亿人民币股份转让款，帝国红等老股东已向人民法院提到起诉，并司法冻结隆越控投拥有的真视通9.06%股权。

8月20日，深圳交易所就曾对真视通下达关心函，规定表明以上股东纠纷案件对公司生产运营、公司治理结构及运营管理决策、决策权可靠性是不是造成重要不良危害，并充足开展风险分析。

●材料表明，真视通为信息科技与多媒体系统视频综合性解决方法和服务供应商，现阶段主要经营的业务多媒体系统视讯系统基本建设与服务项目业务流程等，关键针对电力能源、政府部门、金融业、交通出行、文化教育、诊疗等领域的大中小型客户，给予多媒体系统视讯系统基本建设服务项目，及其融合各领域特性和客户多样化要求的资询、设计方案、产品研发、运维管理等多方位服务项目。

2021年三季报公布，1~9月期内，真视通完成主营业务收入3.45亿人民币，同比增加1.54%；完成纯利润-398.75万余元，同比减少140.58%。在其中，第三季度当季，真视通主营业务收入为1.22亿人民币，同比增加24.07%；完成纯利润170.68万余元，同比减少48.38%。

（责编：马援爻）